上周给大家预警过Magic Tracks汽车轨道玩具被代理（详情点这里），没想到这么快，玩具品类又有添一个侵权品牌：Beanie Boos 大眼萌毛绒公仔。

与此同时，律所把手也伸向了美容保健领域，一款看上去平平无奇的硅胶仿真美白牙套竟然也侵权！

下面SellerDefense就为大家分析下究竟哪些点容易踩雷。

Beanie Boos毛绒玩具

案件号：20-cv-6191

起诉时间：2020/10/19原告公司：TY, INC. 代理律所：HSP

原告公司TY, INC.经营各种玩偶及带有其卡通形象的周边产品、比如：袜子、拖鞋、小包包，甚至还有口罩。

官网：https://shop.ty.com/

注册商标：

大眼萌玩偶Beanie Boos的文字商标、图案LOGO：

公司名TY也注册了商标，并且很容易作为标牌出现在产品上：

因为诉状中暂时只提到了商标，图片版权没有说，所以到底抓不抓图片侵权，得等到时候律所发出来的一些侵权证据才知晓。

刊登举例：

标题、图片与产品本身都不能带有任何一个商标：

Snap-On Smile牙套

案件号：20-cv-6194 

起诉时间：2020/10/19原告公司：DEN-MAT HOLDINGS, LLC 代理律所：Keith

注册商标：

Snap-On Smile是一款硅胶美白牙套产品，距发明出来已经有40年的历史，官网：http://www.snaponsmile.com/

原告在诉状中表明，被告以明显低于原始价格的价格出售非法假冒产品，造成侵权：

文字商标Snap-On Smile、Snap On Smile，如果与牙套产品相关，并且这三个标题同时出现在同一个刊登标题，即使隔开风险也很大：

刊登举例：

即使商标中包含的几个单词顺序被打乱，也有侵权风险：

重点总结

1）从现有的诉状等文件来看，应该主要是文字商标维权

2）上述两个案件均没有被告名单，也还没开始冻结，大家抓紧排查下架类似产品

3）HSP和Keith律所的和解金主要也会看冻结金额，并且都是截图取证为主

（来源：SellerDefence）