蓝海亿观网2025年04月28日 0
“近日,一起发生在美国电商行业的大规模集体诉讼案引发了关注。”
近日,一起发生在美国电商行业的大规模集体诉讼案引发了关注。
与常见的“卖家被索赔”的案件不同,在本案件中,一家电商延保服务商成为了被告,原告则是一个庞大的消费者群体。虽然卖家不是被告,但一批卖家或将被“以点带面”卷入进来,并牵扯到案件的漩涡之中。
01.
美国时间2025年4月23 日,旧金山高等法院正式受理了一宗由加州消费者提起的集体诉讼(案件编号:CGC-25-624694,文末附链接,可下载相关文件)。
该案件的被告,是跨境电商服务公司Xcotton Co. 。诉讼状显示,Xcotton的母公司是一家开曼群岛公司,而其公司网站显示,其位于上海,提供跨境相关的“保险保护产品和服务” 。
图/旧金山高等法院相关网站截图
本案的原告,则是以代表性原告(named plaintiff) ——Terry(下文简称“原告”)为代表的众多和他同样遭遇的消费者群体,其“打击面”可能会很大,或将一批卖家牵扯其中,并卷入到案件漩涡之中。
在美国法律体系中,集体诉讼属于“自动绑定、惩罚性赔偿”的诉讼程序机制,即由受影响的消费者绑定为一个“集体”(the Class),联合起来,向侵犯消费者权益的被告方提起诉讼。
该集体诉讼诉状中显示:原告在浏览某电商网站时留意到,在“加入购物车”的按钮上,有一行“由XCOOTON提供的意外保障”(accident protection)的字样。该服务,是Xcotton提供的电商延保(延长保障期)服务。原告选择了14.99美元的三年延保服务。
图源/集体诉讼诉状(Complaint)
依照法律规定,在加州销售延保服务,必须获得服务合同管理员/义务人牌照,其合同条款也需要报备审批。然而,Xcotton未完成任何许可或报备程序,已构成对《加州保险法》第12815 条和《加州家庭用品与服务合同法》第9855条等规定的持续违反。
因此,原告提起诉讼,要求法院判令Xcotton停止在加州销售延保服务,并承担赔偿责任。
图/集体诉讼诉状(Complaint)部分截图
根据诉状显示,所有自2021年4月23日起在与Xcotton合作的电商网站购买商品并同时购买 Xcotton延保计划的加州消费者,都会被自动纳入本次集体诉讼的原告群体,成员规模预计可达数千人以上。一旦法院完成诉讼集体认证,判决结果将对全部成员同时生效。
这样一来,许多卖家不管愿意或是不愿意,都可能会牵扯进来,因为Xcotton作为一家互联网服务公司,在业务过程中与卖家和消费者,形成一个“网状的纽带关系”:Xcotton服务于卖家A1、B1、C1、D1……,而单个卖家A1则又将商品和延保卖给了消费者a1、a2、c2、d2……
这意味着,Xcotton涉及的这起集体诉讼案,不再是单个公司的事,而是一场许多卖家不得不关注的行业大事。
被卷入其中的卖家,或将面临着一系列潜在风险:
一、数据披露压力:诉状指出,为了确定哪些消费者具有参与集体诉讼的资格,法院可能要求与Xcotton合作的卖家提交延保销售记录。这样一来,卖家就无法再置身事外,不得不参与其中,配合法院披露订单、支付、理赔等敏感数据;
二、售后压力以及日常经营问题:原告请求临时及永久禁令,如果判决生效,卖家在其商品页面上嵌入的Xcotton 延保服务,必须立即在加州下架,接着需要处理消费者退费、换保等事务,在增加人力、物力的同时,对日常经营业务,也会产生不同程度的冲击;
三、对品牌心智认知的负面影响:线上旗舰店和独立站,是展示卖家品牌的主要阵地,如果延保服务被下架,容易使消费者将卖家品牌与延保服务商品牌进行关联,影响消费者对品牌的心智认知,弱化其对品牌的忠诚度,继而影响其复购。
本案件中,虽然原告尚未造成什么物理性的人身伤害,但其牢牢抓住的“不合规辫子”,看起来不痛不痒,但实际上是一个打蛇打七寸的做法,牵一发而动全身,对卖家的业务和品牌产生连环影响,不得不引起我们的警示。
本案目前刚刚处于受理阶段,我们将持续关注案件的进展和处理。
0 2 .
保险,是跨境电商企业的一道重要屏障。
在欧美国家,因产品引发的人身伤害赔偿,动辄几百万甚至数千万美元,导致跨境电商企业数年乃至十多年的经营利润,可能会因一场产品事故而付之东流。
2024年11月,深圳一家跨境电商公司就卷入了一场人身伤害索赔案,需承担高达832.5万美元的赔偿金,折合人民币约6000万元整。
事件的起因是,2023年7月,美国一位消费者在该公司的店铺购买了一件产品,同年10月,该消费者一岁半的儿子误吞了产品配件遥控器里安装的纽扣电池,等医院取出电池时,其儿子的气管被电池中的腐蚀性物质灼伤了。
实际上,该卖家的产品并没有配有纽扣电池,该电池是消费者在其他渠道购买的,即便如此,该卖家与电商平台被列为共同被告,其店铺账上的资金也被冻结。
该卖家虽然也买了保险,但其购买的产品责任险的最高保额,仅为100万美元,即便再加上账户中被冻结的150万美元,远远不够支付索赔金额。
这一案例,足以引起跨境电商行业的重视。
本案例中的延保服务,覆盖了从产品保修期到期以后所需的产品保修服务,受到了消费者和电商卖家的欢迎:一、延保服务满足了消费者对产品长期使用稳定性的期望,同时可以帮助他们规避风险,二、对于卖家来说,通过提供延保,可以增加产品附加值,提高品牌形象,进而帮助卖家在激烈的竞争中“冒尖”。
有鉴于延保服务的“双赢”性质,近年来,延保服务越来越成为了电商买卖双方的共同选择。
延保服务,往往能够应对欧美消费者较为“挑剔”的需求。欧美消费者非常较真,比如上文中的原告,在没有受到物理性伤害的情况下也提起了诉讼。与此同时,欧美法律很严格,对消费者保护程度,几乎达到无以复加的地步,许多有证据的诉讼请求,往往会给予支持。
加州法规要求,任何为电商提供延长保修服务的公司,若承担理赔、收费或合同管理职责,必须持有Service Contract Administrator 牌照(见《加州保险法》§12815(b) 及《家庭用品与服务合同法》§9855.1(a))。
在这一背景下,选择合规的延保服务商,是跨境电商和品牌出海企业,绕不开的一个话题。在接入此类延保方案前,卖家应主动索要并核验该牌照,以降低被连带卷入合规纠纷或数据披露的风险。这样可以避免因一笔订单的索赔,让多年苦心的经营付诸东流。
附参考链接:
参考链接1:旧金山高等法院法律文书披露页面
https://webapps.sftc.org/ci/CaseInfo.dll?CaseNum=CGC25624694
参考链接2:诉状下载链接:
https://webapps.sftc.org/captcha/captcha.dll?referrer=https://webapps.sftc.org/ci/CaseInfo.dll?%22%22%22URL=https://imgquery.sftc.org/Sha1_newApp/mainpage.aspx?Web_Server=imgquery.sftc.org%22&MINDS_Server=hoj-imx-01&Category=C&DocID=09576242&Timestamp=20250427021004&%22Digest=a07be482268dafdcc92c5c310e7eeb0f5a5ba81a%22%22%22
参考链接3:美国加州牌照查询官网
https://search.dca.ca.gov/
蓝海亿观网跨境卖家交流群!
跨境24H头条资讯,关注跨境平台最新政策推送行业最新动态。
全球跨境市场分析、电商政策及选品思维逻辑解读。
知名跨境大卖财报分析,真实案例分析站内站外引流促单实操技巧!
扫码入群,与同行共赢
留点想法
评论列表(0条)
蓝海亿观网2021-09-28
蓝海亿观网2020-06-09
蓝海亿观网2021-04-01
蓝海亿观网2020-05-19
蓝海亿观网2019-12-07
蓝海亿观网2020-04-10
蓝海亿观网2020-11-22
蓝海亿观网2025-02-12